- 노사관계·금융전문가부문 `꼴찌`, - 정부·기업효율성 `최하위권` 우리나라 국가경쟁력 순위가 9단계나 추락한 38위를 기록한 것으로 나타났다. 반면 중국은 12단계가 상승하며 19위를 기록, 처음으로 우리를 크게 앞질렀다. 노사관계와 기업관련 법제도, 기업투명성, 금융전문가 수급 등에서 우리 국제적인 경쟁력은 거의 바닥권이었다. 11일 산업연구원에 따르면 스위스 국제경영개발원(IMD)이 발표한 `2006년 세계경쟁력 연감`에서 우리나라 국가경쟁력은 전체 61개 대상 국가중에서 38위를 기록, 지난해에 비해 9단계나 하락한 것으로 나타났다. 우리나라는 평가 4대 분야 중 경제운영성과분야만 43위에서 41위로 2단계 상승했을뿐 정부행정효율(47위)가 16단계 급락하고 기업경영효율(45위)도 15단계 떨어졌다. 또 인프라(24위) 분야도 1단계 하락했다. 세부적으로는 정부행정효율분야에서 ▲기업관련법부문(51위) ▲사회적 여건부문(60위), 경제운영성과분야의 ▲가격부문(56위)이 매우 취약한 것으로 조사됐다. 특히 ▲노사관계(61위) ▲금융전문가 부족(61위)은 최하위를 기록했고 ▲외국노동자의 취업금지(59위) ▲성·인종 등 사회적 차별(58위) ▲감사와 회계의 투명성(58위) ▲중소기업의 효율성(58위) 등은 조사대상국 중 바닥수준이었다. 산업연구원은 "평가4대 분야중 정부행정효율분야와 기업경영효율분야는 대부분 설문형식으로 조사 한다"며 "설문조사시점인 지난 2~3월에 기업인들의 경제·비경제적 상황인식이 부정적 영향을 미쳤을 것으로 추정된다"며 조사방법상의 문제점을 순위 추락이유로 꼽았다. 김원규 산업연구원 산업경쟁력실장은 "조사시점에 유가상승, 원화절상 등의 대외적 악조건이 기업인들의 평가에 부정적인 영향을 미친 것으로 판단된다"고 말했다. <연도별 우리나라 세계경쟁력 변화 추이> 반면, 우리나라가 강점을 보인 부문은 발전인프라 분야의 기술인프라부문(6위)와 과학인프라부문(12위), 경제운영성과분야의 고용부문(13위) 등으로 나타났다. 또 광대역통신망가입자비율(1위), 장기실업률(1위), 광대역통신비용(2위), 특허생산성(2위), 부양비율(3위), 총외환보유고(4위) 등이 우리나라가 강점을 지닌 부문으로 나타났지만 국가경쟁력 순위 상승에는 큰 영향을 미치지 못한 것으로 분석된다. 한편 우리나라의 추락과 대조적으로 중국은 지난해에 비해 종합순위가 12단계가 상승, 올해 19위를 기록해 국가경쟁력 순위에서 우리나라를 두 배나 앞질렀다. 저작권자ⓒ이데일리 정재웅 (esperanz@edaily.co.kr)