님..군대 다녀오셧어여? 한국에서 몇년 사셧어여? 북한 문제에 대해서 한국인들보다 많이 아새여? 외향적으로 보이는 상태만 보고서 함부로 판단하지 마새여.. 한국인에게 비상대피령을 왜 않내리랴하는대.. 어디로 대피하라고요? 네??? 어디로? 서울 사람들 전부 부산으로 내려가라고? 그런 대피는 6.25때나 가능한거고,님 항미원조때 서울이 몇일만에 함락됀줄아새여? 북한의 장사거리포의 사정거리는 아새여? 솔직히 이럴때는 한국땅이 너무 작은게 않쓰럽습니다. 현대전에서는 전후방이 없다는거 모르시나여? 예전에야 탱크로 밀고 내려왔지만 현대전에서는 후방으로 특수부대 침투시키고..더구나 북한의 장사거리포는 서울이남 대부분을 카바합니다. 도망가라고? 대한민국국민이 중국인인가여? 한국인은 도망가지 않아여..갈때도 없고요.. 그리고 방독면?ㅋㅋ 웃기는 이야기조.. 나도 최전방에서 근무해봤지만..전쟁낫다? 그리고 화생방전 일어났다? 그럼 쥐도 세도 모르게 죽습니다. 한마디로 방독면 쓸 시간도 없다 이말입니다. 그럼 방독면 쓰고서 하루종일 생활할가여? 서울에 지하철 굉장히 많조? 중국하고는 비교않됄정도로 많을겁니다. 왜 그런지 아새여? 교통 편의성도 있지만..유사시 대피장소로 사용할목적으로 그렇게 많이 만든겁니다. 그리고 중국내 여론이 유사시 북한을 절대 도와주지 말자 이런식으로 흐른다고 하는대..그건 중국여론이 그런게 아니고..중국내 권력내부에서 그런말이 세어나오고 있는겁니다. 중국이 아무리 겉으로는 미제국주의자라고 욕해도 긴박한 상황이오면 혈명 북한을 헌신짝처럼 버릴수 있다는거조 그 좋은 한가지 예가.. 정확한건 기억못하지만.. 박정희 대통령 시해사건인걸로 기억을 하는대..정확하지 않습니다. 그당시 미국에서 긴급요청으로 중국에서 북한으로 들어가는 송유관 10개중에서 7개를 중국정부가 차단시켯습니다. 그게 1980년초입니다. 왜 차단했을까여? 미국의 요청을 거부하면 중국의 경제는 절단난다는거 누구보다 더 잘아는게 중국정부조 이거 아세여? 한국이 중국에 투자하는 비용이 미국보다 많다는거? 지금 EU하고 미국이 거의 동시에 중국에 대해서 무역제제를 가하겠다고 압력을 넣고 있조..중국? 게속 고집하다간 절단난다는거 누구보다 잘알겁니다. 미국 투자한것도 별로 없는대 손해볼것도 없어여..~ 한마디로 지금 중국은 위엔화절상도 못하고 그렇다고 않할수도 없고.. 중국경제의 80퍼센트가 외국 투자 자본이란건 아시조? bubble economy의 거품좀 빠저보새여.. 아마 1970년대로 중국경제가 다시 돌아갈겁니다. 외국나가보새여..외국인들이 중국인을 사람취급이나 하는지.. 아시아에서는 일본인을 그래도 가장 대접해줍니다..사실이고요 님 그리고 서울대 학부 나오셨다고 계속 이야기 하시던대.. 외국인이 유학가기는 쉬워여,설령 서울대라도요~ 내가 콕 찍어서 이야기해드릴개여. 님 칭화대나 베이징대 가기가 서울대 가기보다 어렵조? 내가 아는 사람 베이징대에 가려다 실력않돼서 못가고,서울대,동경대에는 합격을 했다고 하더라고요~그래서 이번에 서울대 들어갔조..물론 조선족이고요.. 제말은 외국으로의 유학은 성적순하고 크게 상관없다는겁니다. 그리고 그친구가 고향이 연길시내인대..호구때문에 거의 1년을 고생햇다는 아닙니까.. 연변호구? 한국,일본 절대 유학가기 힘듭니다. 그친구 동경대,서울대에서 오라고 초청장이 왓는대도 1년동안 고생고생 몇만원씩 들여서 호구를 타지역으로 바꾼후에야 한국갈수 있었습니다. 왜 그럴가여? 그런건 조선족분들이 더 잘아실태고.. >지금 한국의 상황은 상당히 긴박하심을 아시는 지요... > >요새 외신들은 매일같이 북한 위기를 다루고 있습니다... > >그나 한국국내는 너무 오랜 전쟁가능성에 대한 노출때문인지 안이하네요... > >민주와 공산주의를 떠나 살궁리를 해야할 때라고 봅니다... > >이번에는 분명 예전과는 차원이 틀린 긴장이라고 말씀드리고 싶네요... > >아래는 뉴옥타임스 일면 기사와 번역본입니다. > >May 6, 2005 >U.S. Cites Signs of Korean Steps to Nuclear Test >By DAVID E. SANGER and WILLIAM J. BROAD >WASHINGTON, May 5 - White House and Pentagon officials are closely monitoring a recent stream of satellite photographs of North Korea that appear to show rapid, extensive preparations for a nuclear weapons test, including the construction of a reviewing stand, presumably for dignitaries, according to American and foreign officials who have been briefed on the imagery. > >North Korea has never tested a nuclear weapon. > >Bush administration officials, when asked Thursday about the burst of activity at a suspected test site in the northeastern part of the country, cautioned that satellites could not divine the intentions of Kim Jong Il, North Korea's leader, and said it was possible that he was putting on a show for American spy satellites. They said the North Koreans might be trying to put pressure on President Bush to offer a improved package of economic and diplomatic incentives to the desperately poor country in exchange for curtailing its nuclear activities. > >"The North Koreans have learned how to use irrationality as a bargaining tool," a senior American official said Thursday evening. "We can't tell what they are doing." > >Nonetheless, American officials have been sufficiently alarmed that they have extensively briefed their Japanese and South Korean allies and warned them to be prepared for the political implications of a test. > >On Thursday morning, Mr. Bush spoke at length about North Korea with President Hu Jintao of China, who has been his main interlocutor to Mr. Kim's government. The White House refused to say whether the two men had discussed the new evidence, focusing instead on what officials said was Mr. Bush's determination to get North Korea back to the negotiating table in six-nation talks. > >American intelligence agencies have debated for years over the extent of North Korea's technical abilities, and whether it has successfully turned its stockpile of nuclear fuel into warheads. That debate has become particularly fevered since Feb. 10, when the North publicly boasted that it had manufactured weapons. > >The accounts of North Korea's activities have come from three American officials who have reviewed either the imagery or the intelligence reports interpreting them. They were confirmed by two foreign officials who have been briefed by the Americans, but who cautioned that their countries had no independent way of interpreting the data. > >Officials at one American intelligence agency said they were unaware of the new activity. > >Since October, American officials have periodically seen activity suggesting preparations for a nuclear test, chiefly at the site in the northeast part of the country, near an area variously called Kilchu or Kilju. But in recent weeks, that activity appears to have accelerated. > >Several officials said they had never before seen Korean preparations as advanced as those detected in recent days, including the digging of a tunnel. That tunnel resembles the one used in Pakistan for nuclear tests in 1998. > >One of the creators of Pakistan's program, Abdul Qadeer Khan, traveled to North Korea repeatedly and has admitted to Pakistani interrogators that he supplied nuclear technology to the North, American intelligence officials said. > >But officials said Thursday that they had not seen any evidence that North Korea was getting outside help with its current activity. "What we're seeing is everything you need to test," said a senior intelligence official who has reviewed the evidence. "We've never seen this level of activity." > >Asked if the intelligence agencies, which have often been sharply divided about North Korea's nuclear abilities, had differences of opinion about the satellite photographs, the official said: " This looks like the real thing. There is wide agreement in the community." > >But another American intelligence expert noted that so far, intelligence agencies had not seen the telltale signs of electronic equipment that is often used to monitor the size and success of a test, leading to "some debate about whether this is the real deal." > >The intelligence official who reviewed the imagery, and others familiar with the evidence, said it was entirely possible that the activity was an elaborate ruse by Mr. Kim, to strengthen his bargaining position with the five other nations in the talks that he has boycotted: the United States, China, Russia, Japan and South Korea. > >Mr. Kim is considered skilled at the art of escalating a crisis, and a senior diplomat said Thursday that the United States had not raised a public alarm "because we don't want to play his game." > >In late 2002 and early 2003, North Korea threw out international inspectors and said it was preparing to reprocess 8,000 spent nuclear fuel rods into bomb fuel, the C.I.A. and other intelligence agencies have told Congress. In recent months, they have said that they believe all 8,000 rods were turned into bomb fuel. > >The head of the Defense Intelligence Agency, Vice Adm. Lowell E. Jacoby, went further last week, telling the Senate Armed Services Committee that North Korea was believed to have the "capability" to mount a warhead on one of its long-range missiles. > >Particular interest and concern was aroused in the White House by the construction of the reviewing stand, which appears luxurious by North Korean standards, several miles from the suspected test site. > >An American official who confirmed that the images showed the reviewing stand recalled that in 1998, after Western intelligence was surprised by a North Korean missile launching, analysts went back over satellite imagery and other data to see if they had missed anything. > >"What was interesting is they had built a reviewing stand for that launch, but that wasn't noticed," he said. "They had visitors from other countries in. We had seen movement, but we didn't know what for. The idea was that they invited other people to watch this other thing." > >While satellite imagery is often hard to interpret, nuclear arms experts say it is easy to distinguish tunneling for a nuclear test site from, say, a mine. While both require the removal of vast quantities of rock, only a test site puts the rock and other sealing materials back into the hole after the weapon is installed deeply inside. The goal is to create a impenetrable barrier that keeps the powerful blast and radioactivity locked up tight inside the earth. > >In this case, a senior intelligence official who specializes in nuclear analysis and has seen the images said, "you see them stemming the tunnel, taking material back into the mine to plug it up." > >"There's grout and concrete that goes into the hole, and normally you don't see that in a mine. A mine you want as open as possible." > >"There's a lot of activity," he added, "taking stuff in as opposed to taking it out." > >He described the site as isolated and rugged, with enough of a mountain extending above the hole to contain a weapon equal in force to the bomb that destroyed Hiroshima. > >Beyond the technical debate over North Korea's nuclear abilities and what kind of help it got from Dr. Khan's network and other suppliers over the years, the United States government has also debated whether Mr. Kim would determine a test to be in his interest. > >Many in the intelligence agencies, along with outside experts, long assumed that Mr. Kim benefited by keeping the world guessing. The absence of a test proving North Korea's weapons ability has allowed China, North Korea's major supplier of food and fuel, to argue that the country may simply be boasting, that there was still time to work out the problem, and that sanctions or quarantines of the country would only drive it into a corner. > >But that thinking has begun to shift. A senior European diplomat deeply involved in the issue said this week that he suspected that North Korea was "now pursuing the Pakistani model." > >Pakistan and India were both condemned and subjected to economic sanctions after their 1998 tests. But all of those were lifted after the United States determined it needed Pakistan's help immediately after the Sept. 11, 2001, attacks. > >"The North Koreans may be thinking that in two or three years, it too may be regarded as just another nuclear power, outside of the Nonproliferation Treaty, the way we now view Pakistan and India and Israel," the official said. > >Thom Shanker contributed reporting for this article. > >뉴욕타임즈 1면 톱기사(2005.5.6) > > > > >아래는 뉴욕 타임즈 기사를 발췌 번역한 것입니다. 지금 미국에서는 핵실험 뉴스가 반복적으로 다뤄지고 있습니다. > > >한마디로 요약하자면 함경북도 길주에서는 분명히 지하핵실험 준비가 굉장한 속도로 진행되고 있으며, 이는 북한이 인도 및 파키스탄과 같은 케이스로 핵회원국이 되는 것을 목표로 하고 있는 것으로 판단한다는 내용입니다. > >인도나 파키스탄은 미국을 적대시 하지 않습니다. 그러나 북한은 미국을 적대시하는 테러지원국입니다. 미국은 결코 북한 핵실험을 용납하지 않을 것으로 봅니다. > >                               > >                                                  뉴욕타임즈(번역) > > > >백악관과 펜타곤은 인공위성 사진을 매우 심도 있게 분석하여 북한이 지하핵실험 준비에 박차를 가하고 있는 것으로 평가하고 있다. 고위 손님들에게 브리핑을 할 수 있는 자리들까지 건설해 놓았다. > >부시행정부 관리들은 북한의 함경북도 핵실험 의혹을 받고 있는 지역에서 발생한 폭발에 대한 질문을 받았을 때, 인공위성은 김정일의 의도를 찍을 수는 없다는 것을 상기시켰고, 또한 김정일은 인공위성에 찍히라고 의도적으로 그런 시설은 만들어 놓았을 수도 있다고 말했다. 북한은 어려운 경제상황을 타개하기 위한 보다 높은 보상을 얻어내려고 부시행정부에 압력을 가할 수 있다. 북한은 억지를 협상 도구로 사용하는 방법을 잘 알고 있다. 그러나 우리는 북한이 확실하게 무엇을 하고 있는지 말해 줄 수 없다   > >그렇지만 미국 관리들은 일본과 한국에게 충분히 경보했고, 핵실험의 정치적 의미에 대해서도 경고를 한 바 있다. 목요일 아침, 부시는 김정일을 사실상 대변하는 중국의 후진타오와 오랫동안 의논했다. 새로운 증거들에 대해서도 이야기를 나누었느냐는 질문에 대해 부시는 대답해 주지 않으면서 그 대신에 북한을 6자회담에 복귀시키려는 의지를 표명했다.   > >지난 몇 해 동안 미국 정보 당국들은 북한의 기술 능력과 핵연료를 무기로 전환했는지에 대해 토론을 벌여왔다. 그 토론은 북한이 지난 2.10. 핵보유를 공식적으로 선언한 이래 더욱 격렬해졌다.   > >북한의 최근 활동들은 세 미국인들에 의해 알려졌다. 이 세 사람은 인공위성 사진을 직접 분석했거나 사진을 해석한 리포트를 분석한 사람들이다. 이들은 외국 관리들에게 이 정보를 설명해 주었지만 그들 국가들은 이러한 자료를 해석할 수 있는 독자적인 능력이 없었다고 강조했다. 미국의 어느 한 정보국에서 일하는 관리들에 말에 의하면 그 나라는 이런 새로운 활동이 진전되고 있는지에 대해서도 모르고 있더라 했다.   > >미 관리의 말이다. “지난 10월 이후 미국은 특히 함경북도 길주에서 지하핵실험 준비로 추정되는 활동을 계속해 온 것을 관찰했지만 요사이 그 준비가 매우 빠르게 진전되고 있다”. >길주의 터널은 1998년 파키스탄 핵실험 용 턴널과 유사한 것이며, 작업속도는 전례가 없을만큼 빠르게 이루어지고 있다. 북한에 핵기술을 전했다는 칸 박사는 자주 북한을 방문했다고 털어놓았다. 미국관리는 한마디로 길주에서 이루어지고 있는 작업은 핵실험을 하기 위한 것으로 밖에는 생각하기 어렵다. > >(중 략) > >결론적으로 북한은 지금 인도나 파키스탄 이스라엘 등의 모델을 추구하고 있는 것으로 보인다. 인도와 파키스탄이 핵실험을 했을 때, 미국은 경제적 봉쇄를 취했다. 그러나 2001. 9.11 테러 이후에 미국은 파키스탄의 도움이 필요해지자 봉쇄를 풀었다.   > >------------------------------------------------------------------------------------------ > >                                                          북한의 반응 > >"美 선제공격 징후 보이면 北 먼저 핵공격"<김명철 박사> >[연합뉴스 2005.05.06 16:15:46] > >문관현 기자 = "미군이 선제공격을 독점하는 시기는 이미 지났다. 우리에게도 선제공격 카드가 있다. 우리는 전면전에는 전면전으로, 핵에는 핵으로 대응한다."미국이 유엔 안전보장이사회에서 대북제재 결의안을 채택할 가능성이 다각도로 점쳐지는 가운데 '김정일의 비공식 대변인'으로 알려진 김명철 박사가 최근 자신의 저서에서 북한측의 핵전쟁 시나리오를 언급해 관심을 모으고 있다. > >미국이 단독으로 혹은 유엔을 통해 대북제재를 가하면, 북한은 그것을 사활이 걸린 문제로 인식할 뿐만 아니라 선전포고로 간주하게 될 것이라고 수 차례 경고한 바 있기 때문이다. > >김 박사는 자신의 저서 '김정일 한(恨)의 핵전략'이라는 저서에서 "김정일은 어떠한 상황에서도 미군의 선제 핵공격을 용인하지 않을 것"이라면서 "김정일은 미국이 대북 선제 핵공격을 고려하는 징후가 보이면 미 본토에 대해서 분명히 선제 핵공격을 가할 것"이라고 주장했다. > >그는 "그날을 위한 준비는 이미 끝났다"고 언급했다. > >혹시라도 미국의 선제 핵공격을 허용할 수는 있지만 북한의 핵보복 능력은 여전히 존재할 것이며 북한은 미 본토에 가차 없이 보복 공격을 퍼부을 것이라고 강조했다. > >미국이 원자폭탄보다 위력적인 대형 수폭을 떨어뜨린다 해도, 지하관통무기 핵벙커버스터를 투하해도, 북한의 암반은 강고한 화강암으로 이뤄져 8천여개에 달하는 북한의 지하시설은 끄떡도 하지 않을 것이라는 것. > >김 박사는 미국이 ▲단독으로 혹은 유엔 안보리를 통해 대북제재를 가하는 경우 ▲북한을 오가는 항공기 또는 선박을 임검ㆍ나포ㆍ격침시키는 경우 ▲한반도 주변에 미해군 병력 10만명을 집결시킬 경우를 미국의 대북 선제공격 징후로 진단했다. > >이같은 징후가 보이면 북한이 먼저 미국에 핵공격을 한다는 게 김 박사의 주장이다. > >김 박사는 북한의 핵전력이 동해와 서해ㆍ태평양상의 미함대와 항공모함 전투그룹, 주일미군과 일본 내 원자력발전소, 도쿄ㆍ오사카(大阪)ㆍ후쿠오카(福岡)ㆍ삿포로(札幌) 등 대도시, 하와이ㆍ괌과 미국내 뉴욕ㆍ워싱턴ㆍ시카고ㆍ로스앤젤레스ㆍ샌프란시스코 등 미 본토를 강타할 것이라고 덧붙였다. > >============================================================================================== > > > > > > >Copyright 2005 The New York Times Company Home Privacy Policy Search Corrections RSS Help Contact Us Back to Top >