참 분석이 예리합니다. 중국은 싱가포르를 시스템을 연구하다가 싱가포르 시스템의 근원을 박정희로 보고 한동안 박정희 연구와 박정희때의 사회,경제,국방에 이르는것을 공산당 수뇌부들이 수업을 들었다고 합니다. 중국에서도 박정희는 상당히 자신들의 통치나 여러면에서 모델이라고 들었습니다. 문제는 박정희는 혼자지만, 중국은 박정희식의 그룹화를 어떻게 할것인가가 다르겠지만 중국의 사회과학원같은 곳에서는 한국전담, 일본전담, 북한전담등 동아시아에 대한 외교,군사,경제에 이르기 까지 많은 연구를 합니다. 상대를 알아야 승리할수 있다는 분석이구요. 중국이 남북통일에 반대하는 것도 여러가지 상황, 진행을 놓고 연구끝에 내린 결론일 것입니다. 중국의 북한 길들이기는, 당근과 채찍으로 귀결됩니다. 그러한 중국의 북한이용 카드는 다양하기 때문에, 저역시 중국의 수뇌부나 외교과학원들 보면 똑똑한 놈들이 많다고 봅니다. 적어도 정치시스템 운영능력이나 외교능력 같은 것을 보면 중국은 참 대단한 정치강국입니다. 아마도 이런 많은 사회과학원 연구자들의 브레인들이 중국의 뛰어난 정치로 이어지지 않았나 쉽습니다. 물론 중국의 정치행동을 보면, 때려 죽일놈들이죠 적어도 선과 악의 개념, 다른나라를 야금야금 먹어치우고, 악한 행동을 보면, 인류 보편적 가치나 다른나라 사람으로 보았을때는요 단지,그들 정치세력들의 뛰어난 능력을 높게 평가합니다. 문제는 북한핵을 중국이 어떻게 끌고 갈것이냐가 요즘 궁금합니다. 중국이 북한핵을 허용할지 아닐지, 북한핵에 유일하게 제동을 걸수 있는나라는 중국과 러시아로 저는 보는데 중국이 과연 북한핵을 막을수 있을지 궁금하고, 중국의 내심 즉, 북한핵 개발찬성, 반대일지 궁금합니다. 제가 보았을때는 반대할것이라고 봅니다. 북한핵이 존재하면, 한국과 일본, 대만까지 핵을 보유하지 싶습니다. 아마 미국은 러시아,중국을 협박하기 위해서라도 핵을 허용하지 않을까요? 대만핵을 보유하면, 중국은 대만통일이 힘들어 지는것은 뻔한거고 괜히 북한이용해서, 미국,한국,일본 견제할려다 오히려 중국이 손해 보지 않을지 자기 나름대로 계산하지 않을까요? 북한도 제가 보기에는 바보가 아닌이상 자신들이 중국에 많이 이용당한다는것을 인식할거고 북한역시 중국을 겉으로는 혈맹 했어도, 속으로는 그렇게 중국의 음흉한 의중은 파악할것이라고 봅니다. 제가 보기에는 되레 중국이 손해볼수 있다는 생각이 듭니다. 따라서 중국의 행보가 궁금합니다. 이참에 우리도 "어느 한놈만 죽이는 작전" 이 필요할것 같아요 어느 한놈이 전 중국을 지목하고 싶습니다. 한놈만 걸고 넘어 지는거죠, 군사위협에 대비해서 중국이 자꾸 북한 이용해서 우리의 안보,경제에 타격을 주는 작업을 서서히 실행에 옮기고 있습니다. 북한의 군사적으로 이용한 벼랑전술로 중국은 많은것을 얻을수 있죠 외교적으로가 아니라도 해외투자 부분에서 경제적으로도요 그래서 우리는 한놈만 물고 늘어지면 안될까 하고 생각을 합니다. 일본이던, 중국이던, 상황에 맞게 한명만 죽이는 생각 한국과 중국이 전쟁하면, 둘다 죽습니다. 북한이 벼랑전술로 군사적 위협을 가할때 우리는 되레 적을 중국으로 보고 방향을 설정해야 되지 않을까요? 어차핀, 전쟁일으나면, 한국이나 북한은 민족이 공멸하잖아요 그렇게 우리에게 위협이 되고, 공멸위협으로 우리에게 압력을 행사하고 각종 리베이트를 챙기는 중국이라면 13억 중국 위협으로 대응할 필요도 느낍니다. 물론, 핵보유라는 전제가 있어야 겠지만, 한국의 국방정도로도 승산은 장담할수 없지만, 중국역시 한국과의 전쟁에서 승리를 장담할수 없다면, 우리로서도 그런 중국의 의중을 파악하고 거기에 맞게 대처하는 정책연구가 많이 이루어 져야 된다고 봅니다.