한국인중에 간도영유권을 주장하는 사람이 있다. 그러말이 실현가능성을 떠나서 나올수있는 이유는? 법적인 근거? 아니면 역사적인 근거? 그렇지는 않다. 사실 역사적인 근거로 따지면 미국은 인디언들땅아닌가? 간도가 한국땅이라는거보다 미국이 인디언땅이라는게 100배는 더 정당하다. 근데 인디언들이 백인 다 쫓아내고 땅 찾자라던가? 그런일이 잠꼬대인 이유는 법적인 역사적인 것에 관계없이 미국은 백인이 대다수이기 때문이다. 마찬가지로 간도에 대해 한국이 뭐라하는 이유는 법적인 정당성이 아니라 조선족의 존재때문이다. 조선족이 없었으면 간도얘기는 나오지도 않았을거다. 그런데 기가 막힌게 중국에서 살기힘들어 한국으로 간 화교는 한국정부가 힘으로 쫓아냈는데  비슷한 시기에 한국에서 살기힘들어 중국간 조선족은 한족에비해 일상생활에서 좋은 대우를 받았는데 이제는 조선족의 존재를 이용해서 영토를 빼겠다는 넘까지 있는 실정이다. 그런데 그렇게 안하는게 좋을텐데...만약에 이민을 통해 그 땅에서 살게되고 나중에는 영유권을 주장한다면 누가 더 잘할까? 한국 아니면 중국? 중국인들이 한국에 1000만명쯤 가는거는 일도 아니다. 내 생각에는 한국이 최선을 다해 방비하고 국경선이 변하지않고 난민을 억제하게 중국정부하고 협력해야 할텐데 오히려 도발하는애들이 있네...신기한 일이야. 남북한이 통일되면 중국난민유입이 본격화될거다. 이거는 간도먹자는 잠꼬대가 아니라 현실적이고도 중대한일이다. 정신을 차리고 직시하자는의미에서 써본다